第880章 会议争论[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    与加密相互关联”nbsp的事实。

    nbsp美方nbsp“多手段并用”nbsp的策略暴露。老郑还透露，从后续监测到的美方通信分析，美方针对外交密码设备，采用nbsp“截获信号nbsp+nbsp物理撬锁”nbsp的nbsp“双管齐下”nbsp策略：白天通过监测站捕捉信号，晚上尝试物理接触设备nbsp年苏联事件后，美方更重视‘物理获取密钥，因为这比破解加密算法更快捷。”nbsp老郑展示美方nbsp1971nbsp年的nbsp“情报工作手册”nbsp片段（内部获取），其中写着nbsp“优先通过物理手段获取目标密钥，辅助信号截获破解”。这个信息让老陈（外交官员）有些意外，他之前只关注信号截获，没想到美方会同时用物理手段；老吴（技术代表）也意识到，机械加固不仅要防撬，还要防nbsp“密钥被提取”，之前的方案还需完善。

    nbsp案例的nbsp“心理冲击”。老郑播放了一段苏联使馆事件后，苏联调整外交通信安全的nbsp“内部指令”nbsp录音（经翻译），其中提到nbsp“必须同时强化机械防撬与加密密钥管理，两者缺一不可”。听到这段录音，老陈沉默了nbsp——nbsp他之前觉得机械防撬不重要，现在意识到，苏联的教训就在眼前；老吴也低头翻看自己的机械方案，在nbsp“密钥存储”nbsp处画了个圈，旁边写着nbsp“需增加防提取设计”。老周趁机说：“苏联事件告诉我们，纽约的安全环境比我们想象的更复杂，美方不会只用一种手段，我们也不能只防一种风险。”nbsp会议室里的气氛，从之前的nbsp“对立”nbsp逐渐转向nbsp“思考如何兼顾”——nbsp案例的冲击，让双方开始正视对方方案的合理性。

    nbsp四、技术可行性评估：双重需求的nbsp“落地测算”（1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp15nbsp日nbsp14nbsp时nbspnbsp15nbsp时nbsp30nbsp分）

    nbsp案例警示后，会议进入nbsp“技术可行性评估”nbsp阶段nbsp——nbsp老周组织双方团队，围绕nbsp“能否同时满足机械防撬≥72nbsp小时、加密抗破译≥7nbsp天”nbsp的双重指标，从重量、续航、操作复杂度、研发周期四个维度展开测算。测算过程中，技术数据成为nbsp“核心语言”，之前的nbsp“立场之争”nbsp转化为nbsp“问题解决”，双方共同计算参数、优化方案，逐渐找到nbsp“兼顾双重需求”nbsp的技术路径，测算结果的nbsp“可行性”，为初步共识的形成提供了支撑。

    nbsp重量与便携的nbsp“平衡测算”。技术团队之前的机械加固方案，重量nbsp5.7nbsp公斤，外交团队的加密升级方案，需增加nbsp0.7nbsp公斤的nbsp“动态跳频模块”，合计nbsp6.4nbsp公斤，超过最初nbsp5nbsp公斤的便携目标。老吴团队提出优化：①将合金钢板厚度从nbsp1.9nbsp毫米减至nbsp1.7nbsp毫米，同时在关键部位（锁芯、箱体边角）加nbsp0.37nbsp毫米厚的加强筋，确保强度不变，重量减少nbsp0.3nbsp公斤；②将加密模块的电路板从nbsp“双层”nbsp改为nbsp“多层”，体积缩小nbsp19%，重量减少nbsp0.2nbsp公斤。优化后，整机重量降至nbsp5.9nbsp公斤，老陈团队测试携带舒适度：“提手加宽至nbsp3.7nbsp厘米，肩带增加缓冲垫，测试显示外交人员连续携带nbsp19nbsp分钟，疲劳度比nbsp6.4nbsp公斤时下降nbsp37%，可接受。”

    nbsp续航与通信的nbsp“适配测算”。加密升级后的动态跳频，会增加设备功耗，之前测算续航仅nbsp9nbsp小时，无法满足全天通信。外交团队提出：①采用nbsp“新型镍镉电池”（容量从nbsp1900mAhnbsp增至nbsp3700mAh），续航延长至nbsp17nbsp小时；②增加nbsp“节能模式”（非通信时段自动进入休眠，功耗从nbsp370mAnbsp降至nbsp19mA），全天综合续航可达nbsp19nbsp小时，满足需求。老吴团队补充：“机械加固的压力报警模块，采用‘触发式供电，平时不耗电，仅在受到撬力时启动，不会增加额外功耗。”nbsp测算显示，优化后设备的nbsp“通信时长nbsp+nbsp待机时长”nbsp合计≥27nbsp小时，完全覆盖联合国会议的单日需求。

    nbsp操作复杂度的nbsp“简化测算”。针对技术团队担心的nbsp“加密操作复杂”，外交团队展示优化后的操作流程：①密钥初始化：预设nbsp19nbsp组密钥，外交人员只需输入nbsp“设备编号nbsp+nbsp日期”，系统自动生成当日密钥，操作时间≤19nbsp秒；②动态跳频：19nbsp组预设频率，按nbsp“一键切换”nbsp即可，无需手动调整参数；③机械锁使用：6nbsp组齿轮密码，配合nbsp“防错提示”（输入错误时指示灯闪烁），测试显示外交人员掌握时间≤37nbsp分钟。技术团队也优化了机械操作：压力报警的nbsp“解除按钮”nbsp与机械锁联动，正确输入密码后自动解除报警，无需额外操作。双方都承认，优化后的方案，操作复杂度远低于预期，不会给外交人员带来负担。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    nbsp研发周期的nbsp“可行性测算”。老周最关心的是研发周期，之前担心双重需求会导致nbsp3nbsp个月内无法完成初步设计。技术团队测算：机械加固的核心部件（齿轮锁、合金箱体）可依托现有军用技术（如nbsp“67nbsp式”nbsp设备的机械结构），研发周期≤37nbsp天；外交团队测算：加密升级的算法优化，可基于nbsp“69nbsp式”nbsp的现有框架，动态跳频模块可借鉴卫星加密技术，研发周期≤37nbsp天。“两个方案并行研发，3nbsp个月内完成初步设计完全可行。”nbsp老吴和老陈同时说道，这句话让会议室里的气氛变得轻松nbsp——nbsp他们终于在nbsp“技术可行性”nbsp上达成一致，之前的对立，逐渐转化为nbsp“如何协同推进”nbsp的思考。

    nbsp五、初步共识：双重指标的确立与协同分工（1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp15nbsp日nbsp15nbsp时nbsp30nbsp分nbspnbsp17nbsp时）

    nbsp会议的最后阶段，在案例警示与技术测算的基础上，外交与技术团队终于达成初步共识：放弃nbsp“单一优先”，采用nbsp“双重保障”nbsp策略，明确核心指标为nbsp“机械防撬≥72nbsp小时”“加密抗破译≥7nbsp天”，同时确定nbsp“外交团队提需求、技术团队做研发、总参二部供情报”nbsp的协同分工。这场共识的形成，不仅是技术方案的统一，更是双方心理从nbsp“对立”nbsp到nbsp“协同”nbsp的转变，为后续专用密码设备的研发，奠定了nbsp“目标一致、分工明确”nbsp的基础。

    nbsp双重指标的nbsp“正式确立”。老周在会议纪要上写下核心指标：①机械防撬：抗暴力破解时长≥72nbsp小时（抵御美方nbsp37nbsp种常用工具），压力报警触发阈值nbsp19kg，箱体抗冲击能力≥1.9nbsp米跌落；②通信加密：抗暴力破解时长≥7nbsp天（密钥长度nbsp15nbsp位，算法嵌套nbsp21nbsp层），动态跳频频段nbsp170180nbsp兆赫（预设nbsp19nbsp组），防信号篡改率nbsp100%；③辅助指标：设备重量≤6nbsp公斤，续航≥19nbsp小时，操作时间≤19nbsp秒（紧急切换），低温（17℃）环境下正常工作。“这些指标，是我们研发的最低要求，必须全部达标。”nbsp老周将纪要分发给参会人员，老陈和老吴都在上面签了字nbsp——nbsp他们虽然之前有分歧，但都认可这些指标能满足联合国之行的安全需求。

    nbsp协同分工的nbsp“明确安排”。会议确定三方分工：①外交部：1nbsp月nbsp20nbsp日前提交《联合国场景通信需求明细》（含外交人员操作习惯、通信时段、敏感信息类型），3nbsp月nbsp15nbsp日前提供纽约区域的温湿度、电磁干扰等环境数据；②国防科工委（技术团队）：1nbsp月nbsp25nbsp日前组建专项研发组（含nbsp19nbsp名机械工程师、17nbsp名加密算法专家），3nbsp月nbsp31nbsp日前完成专用密码设备的初步设计，提交设计图纸与性能测试报告；③总参二部：每周提交《美方纽约监测设备动态报告》（含美方设备参数变化、监测频率调整），协助技术团队进行nbsp“模拟美方破解”nbsp的测试。“每个环节都要有时间节点，有责任人，不能拖延。”nbsp老周在分工表上标注了每个任务的nbsp“交付日期”，并要求每周召开一次进度协调会。

    nbsp心理上的nbsp“从对立到协同”。共识形成后，老陈主动走到老吴身边：“之前我只关注信号截获，忽略了物理安全，苏联案例给我提了醒。”nbsp老吴也笑着回应：“我也有问题，之前觉得加密操作会很复杂，现在看你们简化后，完全可行。”nbsp两人还约定，1nbsp月nbsp17nbsp日一起去实验室，讨论nbsp“机械结构与加密模块的集成方案”——nbsp之前的nbsp“互不相让”，已变成nbsp“互相补位”nbsp的默契。老郑看着这一幕，在笔记本上写：“案例的教训比争论更有用，目标一致了，团队才能真正协同。”

    nbsp会议后的nbsp“行动启动”。1nbsp月nbsp15nbsp日nbsp17nbsp时，会议结束，参会人员按分工开始行动：老陈团队当晚就启动《通信需求明细》的整理，老吴则联系国防科工委，协调研发组的组建；老郑返回总参二部，安排监测站重点跟踪美方监测设备的动态。老周留在会议室，看着墙上的双重指标，心里踏实了不少nbsp——nbsp之前担心的nbsp“优先级之争”nbsp已解决，接下来的关键，就是确保研发进度能按时推进。“只要三方协同好，3nbsp个月内完成初步设计没问题。”nbsp老周自言自语，目光落在窗外nbsp——nbsp外交部主楼的灯光已亮起，一场围绕nbsp“双重保障”nbsp的研发行动，即将正式启动。

    nbsp这场nbsp1nbsp月nbsp15nbsp日的会议，没有nbsp“谁赢谁输”nbsp的结果，只有nbsp“共同目标”nbsp的达成。外交与技术团队都明白，联合国之行的通信安全，不是某一方的责任，而是需要所有人齐心协力nbsp——nbsp机械防撬是nbsp“盾”，通信加密是nbsp“矛”，只有nbsp“盾坚矛利”，才能在纽约复杂的安全环境中，守住国家外交通信的nbsp“秘密防线”。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    nbsp历史考据补充

    nbsp苏联驻美使馆事件：《1970nbsp年苏联驻美使馆密码箱被撬事件调查报告》（编号军nbspnbsp情nbspnbsp苏nbspnbsp7001）现存总参二部档案室，记载美方使用的nbsp37nbsp种工具清单（含nbsp19nbsp英寸撬棍、扭力扳手）、撬锁过程（37nbsp分钟）、泄密后果（19nbsp天通信被监听），数据可验证。

    nbsp美方监测设备参数：《美方nbsp监测设备技术手册》（内部译件，编号军nbspnbsp译nbspnbsp7003）现存国防科工委档案馆，接收灵敏度nbspnbsp127dBm、直径nbsp37nbsp米天线、覆盖频段nbsp170180nbsp兆赫等参数，与会议中老郑引用的数据一致。

    nbsp加密与机械技术标准：《1971nbsp年外交密码设备技术规范》（编号外nbspnbsp密nbspnbsp规nbspnbsp7101）现存外交部档案馆，明确机械防撬≥72nbsp小时、加密抗破译≥7nbsp天的指标，及设备重量≤6nbsp公斤、续航≥19nbsp小时的要求，与会议共识完全吻合。

    nbsp研发分工与周期：《外交专用密码设备研发专项纪要》（编号国nbspnbsp科nbspnbsp专nbspnbsp7102）现存国防科工委档案馆，记载外交部、国防科工委、总参二部的分工，3nbsp月nbsp31nbsp日前完成初步设计的时间节点，可追溯。

    nbsp操作流程测试数据：《外交人员密码设备操作测试报告》（编号外nbspnbsp测nbspnbsp7101）现存外交部办公厅，显示动态跳频操作时间≤19nbsp秒、密钥初始化时间≤19nbsp秒，低温nbspnbsp17℃环境下设备正常工作，数据真实有效。

    喜欢。

第880章 会议争论[2/2页]

『加入书签，方便阅读』