第879章 外交部的 “安全预警”[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    卷首语

    nbsp1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp8nbsp日nbsp7nbsp时nbsp37nbsp分，北京外交部主楼的走廊里，路灯还没熄灭，寒风从窗户缝隙钻进来，带着冬日的凛冽。老周（外交部常务会议召集人）的皮鞋踩在水磨石地面上，发出清脆的回响，他手里攥着一份牛皮纸文件，封面nbsp“绝密nbsp军nbspnbsp情nbspnbsp7101”nbsp的字样被红笔圈了三道，边角因反复翻看已有些起皱。

    nbsp文件里夹着一张泛黄的信号监测记录纸，上面nbsp“纽约区域nbsp175nbsp兆赫nbsp不明跳频信号nbsp19nbsp次捕捉”nbsp的铅笔字迹，是总参二部监测站老郑（负责人）连夜手绘的。老周抬头看了眼会议室的门牌，玻璃上nbsp“保密会议nbsp非参会人员禁止入内”nbsp的字条格外醒目，他深吸一口气，推开了门nbsp——nbsp里面的nbsp37nbsp把椅子已摆好，每把椅子上都放着一份未拆封的保密协议，墨水瓶里的墨汁刚研好，正冒着细微的热气。

    nbsp“再晚，恐怕就来不及了。”nbsp老周心里想着，将文件放在会议桌中央，目光落在墙上的日历上，1nbsp月nbsp8nbsp日的数字被红笔圈出，旁边写着nbsp“联合国事务筹备”——nbsp他知道，今天这场会，要决定的不仅是一次会议的通信保障，更是重返国际舞台时，国家信息安全的nbsp“第一道防线”。

    nbsp一、情报前置：总参二部的监测报告与纽约信号疑云（1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp4nbsp日nbspnbsp7nbsp日）

    nbsp1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp4nbsp日凌晨，新疆某边境监测站的电波暗室里，老郑（监测站负责人）盯着频谱仪的屏幕，指尖在记录纸上快速勾画nbsp——175nbsp兆赫频段处，一条微弱的跳频信号忽明忽暗，这是过去nbsp72nbsp小时内第nbsp19nbsp次捕捉到该信号，且每次出现的时间、频率间隔都与纽约联合国总部的工作时段高度重合。这份《美方对我外交通信监测报告》（编号军nbspnbsp情nbspnbsp7101）的形成，不是偶然的信号捕捉，而是监测站对nbsp“纽约区域电磁环境”nbsp持续跟踪的结果，每一组数据都浸透着老郑团队nbsp“怕遗漏、怕误判”nbsp的谨慎心理。

    nbsp监测站的nbsp“72nbsp小时连续跟踪nbsp年nbsp1nbsp月nbsp1nbsp日，监测站按年度计划启动nbsp“重点区域电磁环境扫描”，纽约区域因涉及联合国事务，被列为一级监测目标。老郑带领nbsp5nbsp名监测员，分nbsp3nbsp班nbsp24nbsp小时值守，每班负责记录nbsp175180nbsp兆赫频段的信号变化（该频段为我方外交常用通信频段）。1nbsp月nbsp2nbsp日凌晨nbsp3nbsp时，值班员小王（监测员）首次发现异常nbsp兆赫处出现跳频信号，每nbsp3.7nbsp秒跳变一次，持续nbsp19nbsp秒后消失，与我方nbsp“69nbsp式”nbsp密码机的跳频规律有细微相似。“会不会是美方在模仿我们的信号？”nbsp小王立即叫醒老郑，两人反复回放录音，确认信号来源方向指向纽约近郊（美方已知的情报监测站点）。

    nbsp信号特征的nbsp“细节比对”。老郑团队将nbsp19nbsp次捕捉到的信号数据整理成表，核心特征清晰：频率范围nbsp兆赫，跳频间隔nbsp秒，信号强度nbspnbsp117dBm（符合美方nbsp监测设备的接收灵敏度），且每次出现都在我方外交人员与国内通信的nbsp“潜在窗口期”（纽约时间为避免误判，老郑调阅nbsp1970nbsp年同期监测数据，发现该频段全年仅出现nbsp3nbsp次不明信号，而nbsp1971nbsp年nbsp1nbsp月前nbsp7nbsp天就达nbsp19nbsp次。“不是偶然，是针对性监测。”nbsp老郑在报告初稿里写下这句话，笔尖停顿片刻，又补充nbsp“建议外交部关注联合国相关通信安全”——nbsp他知道，这份报告一旦提交，将直接影响后续外交准备，不能有任何疏漏。

    nbsp报告的nbsp“层级审核与传递”。1nbsp月nbsp5nbsp日，老郑将报告提交总参二部，经nbsp3nbsp级审核（监测站→分区→总部），1nbsp月nbsp6nbsp日送达外交部情报司。审核过程中，技术专家对nbsp“信号与美方设备的关联性”nbsp提出质疑，老郑连夜带着nbsp19nbsp盘信号录音带赴京，在总参二部的实验室里，用美方nbsp设备的模拟样机验证：当输入我方nbsp“69nbsp式”nbsp密码机的跳频参数时，样机输出的信号特征与监测到的不明信号重合度达nbsp97%。“他们在尝试破解我们的通信规律。”nbsp技术专家最终确认，报告于nbsp1nbsp月nbsp7nbsp日傍晚正式定为nbsp“绝密”，由专人护送外交部。

    nbsp老郑的nbsp“心理博弈”。提交报告前，老郑在监测站的日志里写：“若判断失误，会浪费外交准备资源；若遗漏关键信息，可能导致外交通信泄密nbsp——nbsp宁可多报，不可漏报。”nbsp这种nbsp“双重担忧”，让他在报告里详细标注了每一次信号的捕捉时间、强度、频率偏差，甚至包括值班员的姓名（便于后续追溯）。1nbsp月nbsp7nbsp日晚，当他看着报告被密封送外交部门口时，心里仍在默念：“希望这份报告能帮上忙，别让前线的外交人员暴露在风险里。”

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    nbsp二、紧急召集：37nbsp人保密会议的筹备与入场博弈（1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp8nbsp日nbsp6nbsp时nbspnbsp8nbsp时）

    nbsp1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp8nbsp日nbsp6nbsp时，外交部办公厅的电话铃声此起彼伏nbsp——37nbsp名参会人员（含nbsp19nbsp名外交官员、17nbsp名技术代表、1nbsp名总参二部联络员）接到临时通知，要求nbsp8nbsp时前到外交部主楼nbsp3nbsp楼会议室参会，且nbsp“不得携带任何纸质文件、不得告知他人会议内容”。这场紧急会议的筹备，从通知到入场仅nbsp2nbsp小时，每一个环节都透着nbsp“保密优先”nbsp的原则，参会人员的心理从nbsp“意外”nbsp到nbsp“重视”，再到nbsp“紧张”，形成一场无声的nbsp“入场博弈”。

    nbsp通知环节的nbsp“保密细节”。老周（会议召集人）亲自拟定通知话术：“因紧急事务，请于nbsp8nbsp时前到主楼nbsp3nbsp楼会议室，携带本人工作证，勿带其他物品。”nbsp电话通知由nbsp2nbsp名保密员分工完成，每人负责nbsp1819nbsp人，且不透露会议主题；对在外办公的人员（如驻京外交机构代表），安排专用车辆接送，车辆全程关闭无线电（防止被监听）。7nbsp时nbsp15nbsp分，驻某使馆的老陈（外交官员）接到通知时，正在整理联合国相关文件，他立即锁好文件柜，只带工作证出门，司机在车内递给他一张纸条：“到会场后签署保密协议，手机、钢笔暂存。”nbsp老陈后来回忆：“从没见过这么紧急的会议，不用问也知道，肯定是关乎安全的大事。”

    nbsp入场前的nbsp“多层核验”。7nbsp时nbsp30nbsp分，参会人员陆续抵达外交部主楼，首先在一楼大厅核验工作证（与预先准备的名单比对，无误后发放临时出入证）；二楼楼梯口设置第二道岗，检查是否携带电子设备（用手持式电磁检测仪扫描，发现nbsp2nbsp人携带钢笔式录音笔，当场暂存）；三楼会议室门口，由总参二部的联络员老郑（报告提交人）负责最后核验，确认身份后，发放《保密协议》（共nbsp19nbsp条，核心条款为nbsp“会议内容不得记录、不得外传，违反者按保密条例处理”）。7nbsp时nbsp50nbsp分，老吴（技术代表，“69nbsp式”nbsp密码机研发团队成员）签署协议时，手指因紧张有些颤抖，他注意到协议末尾的nbsp“见证人”nbsp处，已有nbsp19nbsp人签名，且每个人的字迹都很工整nbsp——nbsp这意味着，没人敢轻视这份协议的严肃性。

    nbsp会议室的nbsp“环境布置”。会议室内，37nbsp把椅子按nbsp“外交nbspnbsp技术”nbsp分区摆放（外交官员坐左侧，技术代表坐右侧），每把椅子前放着nbsp1nbsp张空白纸、1nbsp支铅笔（会后回收，不允许带出）；会议桌中央摆放《美方对我外交通信监测报告》（仅nbsp1nbsp份，由老周保管，将在会议中宣读）；墙面无窗户（避免窗外监听），天花板的灯管全部换成nbsp“防电磁泄漏”nbsp型号（防止通过灯光频率窃取信息）。7nbsp时nbsp55nbsp分，老周检查环境时，发现墙角的插座未做屏蔽处理，立即让电工用金属盖封住：“任何一个细节都不能漏，美方连我们的通信信号都能监测，说不定也能通过插座监听。”

    nbsp参会人员的nbsp“心理变化”。7nbsp时nbsp58nbsp分，37nbsp人全部到齐，会议室里鸦雀无声，只有铅笔偶尔碰到纸张的声音。外交官员老陈看着对面的技术代表，心里在想nbsp“是不是通信出了问题”；技术代表老吴则在回忆nbsp“69nbsp式”nbsp密码机的性能参数，担心nbsp“会不会是设备出了漏洞”；总参二部的老郑坐在角落，目光盯着桌上的报告，心里在想nbsp“参会人员会不会重视这份报告的结论”。8nbsp时整，老周拿起报告，会议室的灯光突然暗了nbsp1nbsp秒（电路稳定调整），所有人的目光都集中到他手中的文件上nbsp——nbsp一场关乎外交通信安全的会议，正式开始。

    nbsp三、核心难题：“69nbsp式”nbsp密码机的实战性能短板暴露（1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp8nbsp日nbsp8nbsp时nbspnbsp10nbsp时）

    nbsp会议开始后，老周首先宣读《美方对我外交通信监测报告》，当读到nbsp“纽约区域nbsp19nbsp次捕捉我方疑似通信信号，美方或在尝试破解”nbsp时，会议室里响起细微的议论声。随后，技术代表老吴（“69nbsp式”nbsp研发团队）提交的《“69nbsp式”nbsp便携密码机性能测试报告》，彻底暴露了核心难题：该设备的抗暴力破解时长仅nbsp19nbsp小时，远无法满足联合国驻留（预计nbsp37nbsp天）的安全需求。这份测试报告的每一组数据，都是老吴团队在nbsp1nbsp月nbsp7nbsp日连夜测试的结果，过程充满nbsp“希望达标却屡屡失望”nbsp的焦虑。

    nbsp“69nbsp式”nbsp的nbsp“抗暴力破解测试nbsp年nbsp1nbsp月nbsp7nbsp日晚，接到参会通知后，老吴预感nbsp“可能与‘69nbsp式的安全性能有关”，立即带领nbsp4nbsp名工程师在实验室启动紧急测试。测试方法参考美方常用的nbsp“暴力破解流程”：用模拟nbsp设备的破解机，对nbsp“69nbsp式”nbsp加密的信号进行密钥尝试（每秒nbsp19nbsp组密钥组合），同时记录设备的nbsp“防破解时长”（从开始破解到密钥被破解的时间）。初期测试显示，当nbsp“69nbsp式”nbsp使用nbsp“基础密钥”（6nbsp位数字）时，破解时长仅nbsp17nbsp小时；改用nbsp“复杂密钥”（6nbsp位数字nbsp+nbsp3nbsp位字母）时，时长延长至nbsp19nbsp小时，但仍未达到nbsp“7nbsp天以上”nbsp的安全标准（联合国驻留需至少nbsp37nbsp天，按每日更换nbsp1nbsp次密钥，单次抗破解需≥24nbsp小时）。

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    nbsp测试数据的nbsp“细节呈现”。老吴团队将测试结果整理成表：①密钥类型：基础密钥（17nbsp小时）、复杂密钥（19nbsp小时）、应急密钥（21nbsp小时）；②破解方式：暴力尝试（占破解成功的nbsp97%）、频率分析（占nbsp3%）；③环境影响：在纽约nbspnbsp17℃低温下，设备的抗破解时长缩短至nbsp17.5nbsp小时（电池功耗增加导致密钥生成逻辑简化）。“不是我们的设备不好，是美方的破解技术进步太快。”nbsp老吴在报告里写道，他指着实验室里的nbsp“69nbsp式”nbsp样机，外壳上nbsp“1969nbsp年定型”nbsp的字样格外醒目nbsp——nbsp这台nbsp1969nbsp年列装的设备，在nbsp1971nbsp年的实战环境下，已显露出性能短板。

第879章 外交部的 “安全预警”[1/2页]

『加入书签，方便阅读』