第888章 初步设计方案[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    卷首语

    nbsp1971nbsp年nbsp4nbsp月nbsp25nbsp日nbsp9nbsp时nbsp07nbsp分，北京外交部主楼的会议室里，窗外的梧桐树已抽出新绿，阳光透过枝叶洒在长桌上，照亮了三份装订整齐的《外交密码箱初步设计报告》，封面nbsp“陈恒团队nbsp的字迹工整清晰。

    nbsp陈恒坐在桌侧，手指轻轻按压报告封面的烫金印章，心里既紧张又踏实nbsp——nbsp这份报告整合了nbsp45nbsp天的调整与优化：机械结构减重至nbsp1.07nbsp公斤，自毁装置响应时间nbsp0.17nbsp秒，加密模块稳定在nbsp0.78nbsp公斤，每一个数据都经过反复测试。老周（机械负责人）抱着nbsp1:1nbsp的机械结构模型，模型上的铝镁合金箱体泛着哑光；老李（化学专家）攥着自毁装置原理图，图中nbsp“手动烧毁nbsp+nbsp化学自毁”nbsp的联动逻辑用红笔标注；小张（电子工程师）带来加密模块的实物布局图，贴片元件与陶瓷基板的位置精准无误。

    nbsp老陈（外交部代表）推门进来，身后跟着nbsp3nbsp名外交事务专员，每人手里都拿着nbsp2nbsp月nbsp28nbsp日敲定的nbsp37nbsp项指标清单。“今天要把‘设计和‘需求最后对一对，确保到了纽约，外交人员用着顺手、安全。”nbsp老陈的话刚落，陈恒立即翻开报告第一页，“我们按nbsp37nbsp项指标逐项落实，现在请各位提意见nbsp——nbsp只要是外交场景需要的，我们都能调整。”nbsp一场关乎nbsp“设计落地”nbsp的关键对接，在会议室的纸张翻动声中正式开始。

    nbsp一、方案提交前的整合筹备：4nbsp月nbsp16nbsp日nbspnbsp24nbsp日的nbsp“细节打磨”（1971nbsp年nbsp4nbsp月nbsp16nbsp日nbspnbsp24nbsp日）

    nbsp1971nbsp年nbsp4nbsp月nbsp16nbsp日起，陈恒团队进入初步设计方案的整合阶段nbsp——nbsp核心是将机械、自毁、加密三大模块的设计成果梳理成系统报告，确保每一项设计都对应nbsp37nbsp项指标，同时预判外交部可能提出的场景化需求。筹备过程中，团队经历nbsp“图纸整合→参数核对→场景预演”，每一步都带着nbsp“零疏漏”nbsp的严谨，陈恒的心理从nbsp“完成设计的轻松”nbsp转为nbsp“对接需求的谨慎”，为nbsp4nbsp月nbsp25nbsp日的对接做好充分准备。

    nbsp设计报告的nbsp“内容整合”。团队按nbsp“机械结构→自毁装置→加密模块→整机适配”nbsp的逻辑整合报告：①机械部分：含nbsp6nbsp组齿轮联动结构图（标注nbsp19nbsp档调节与错转nbsp3nbsp次锁死机制）、0.9nbsp毫米铝镁合金箱体尺寸图（长nbsp37nbsp厘米、宽nbsp19nbsp厘米、高nbsp7nbsp厘米）、机械锁与加密模块联动时序图（正确输入密码后nbsp0.19nbsp秒模块通电）；②自毁部分：双毁密机制原理图（化学自毁胶囊与手动烧毁电阻丝的位置布局）、压力触发阈值测试曲线（19kgnbsp触发点标注）、双人密钥锁拆解图；③加密部分：17nbsp层嵌套算法流程图（含参数自动填充逻辑）、陶瓷基板与贴片元件布局图（0.78nbsp公斤模块的重量构成表）、动态跳频频率对照表（19nbsp组预设频段）。“报告要让外交部一看就懂，既要专业，又要通俗。”nbsp陈恒在整合会上强调，他亲自核对每份图纸的尺寸标注，确保与实际测算一致（如箱体尺寸误差≤0.1nbsp毫米）。

    nbsp参数的nbsp“最终核对”。为避免nbsp“图纸与实际脱节”，团队对nbsp37nbsp项指标逐一核对：①机械防撬：实测nbsp73.7nbsp小时（达标nbsp72nbsp小时），箱体抗nbsp1.9nbsp米跌落完好率nbsp100%；②化学自毁：响应时间nbsp0.17nbsp秒（≤0.19nbsp秒），手动烧毁nbsp19nbsp秒内完成；③加密性能：速率nbsp192nbsp字符nbsp/nbsp分钟（≥190），抗干扰率nbsp97%；④整机重量：3.47nbsp公斤（≤3.7nbsp公斤），加密模块占比nbsp21%（≤37%）。小张还补充了nbsp“环境适配参数”：20℃至nbsp40℃工作正常，95%nbsp湿度下nbsp72nbsp小时无故障。“所有参数都有测试数据支撑，不是纸上谈兵。”nbsp小张在报告中附上nbsp19nbsp份测试报告的摘要，方便外交部查阅原始数据。

    nbsp场景预演与nbsp“需求预判”。团队模拟纽约可能的使用场景，预判外交部可能的补充需求：①夜间操作：联合国会议常加班至深夜，键盘无背光可能影响操作；②紧急密钥修改：若怀疑密钥泄露，需快速修改，无需复杂流程；③设备标识：密码箱外观需低调，避免引起美方注意。“我们先在报告里预留这些功能的接口，比如键盘位置留出发光元件空间，算法里预留紧急修改的参数入口。”nbsp老吴（算法专家）建议，陈恒采纳：“就算外交部不提，预留接口也能为后续修改省时间。”nbsp这种nbsp“预判式准备”，为后续应对补充需求埋下伏笔。

    nbsp二、方案正式呈现：三大模块的nbsp“技术落地”（1971nbsp年nbsp4nbsp月nbsp25nbsp日nbsp9nbsp时nbsp30nbsp分nbspnbsp11nbsp时nbsp30nbsp分）

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    nbsp4nbsp月nbsp25nbsp日nbsp9nbsp时nbsp30nbsp分，陈恒团队开始方案呈现，分机械、自毁、加密三个部分逐一讲解，结合实物模型与测试数据，让外交部直观了解设计成果。讲解过程中，老周、老李、小张分别负责各自领域，回应外交部的细节提问，人物心理从nbsp“紧张展示”nbsp转为nbsp“自信讲解”，每一项技术落地都对应外交场景的安全与实用需求，获得外交部初步认可。

    nbsp机械结构的nbsp“场景化讲解”。老周举起nbsp1:1nbsp的箱体模型，指着铝镁合金外壳说：“这是nbsp0.9nbsp毫米厚的铝镁合金，比之前的钢板轻nbsp0.23nbsp公斤，却能抗美方nbsp19nbsp英寸撬棍nbsp37nbsp分钟的撬动。”nbsp他演示机械锁操作：“6nbsp组nbsp19nbsp档齿轮，有防滑纹，外交人员盲操作也能定位，错误率nbsp3%。”nbsp老陈（外交部）提问：“纽约会议期间，密码箱常放在会议室角落，会不会被碰撞导致齿轮错位？”nbsp老周立即展示nbsp“防错位设计”：“齿轮轴上加了nbsp0.37nbsp毫米厚的定位环，轻微碰撞不会错位，就算错位，也能通过‘一键校准恢复，操作时间≤19nbsp秒。”nbsp他还演示了nbsp“低调外观”：箱体采用深灰色哑光漆，无明显标识，符合外交场合的隐蔽需求。

    nbsp自毁装置的nbsp“安全讲解”。老李展开双毁密原理图：“化学自毁胶囊在箱体夹层，只有受到≥19kgnbsp撬力才会破裂；手动烧毁按钮在箱内，需双人密钥解锁，误触风险为零。”nbsp他播放测试视频：“这是nbsp19kgnbsp压力触发的慢动作，0.17nbsp秒胶囊破裂，同时电阻丝加热，19nbsp秒内密钥芯片和手册全毁。”nbsp外交部专员追问：“若外交人员在销毁时误触胶囊，会不会有危险？”nbsp老李回应：“胶囊挥发性极低，72nbsp小时仅且箱内有通风孔，就算破裂，外交人员有nbsp19nbsp秒时间撤离，安全有保障。”nbsp他还展示了nbsp“应急解除流程”：双人插入密钥顺时针转nbsp19nbsp度，可立即停止自毁，操作简单。

    nbsp加密模块的nbsp“实用讲解”。小张拿出陶瓷基板样品：“这是nbsp0.7nbsp毫米氧化铝基板，上面的贴片元件比军用分立元件轻nbsp62%，整个模块才nbsp0.78nbsp公斤。”nbsp他演示算法操作：“输入设备编号和日期，系统自动生成nbsp17nbsp层参数，只需手动输nbsp7nbsp个关键值，培训nbsp6nbsp天就能学会。”nbsp老陈测试加密速率：“传输一份nbsp190nbsp字符的会议指令，多久能完成？”nbsp小张现场演示：“1nbsp分nbsp03nbsp秒，比要求快nbsp7nbsp秒，遇到干扰还能一键切换频段（指nbsp19nbsp组预设频率）。”nbsp外交部专员关注nbsp“抗美方监测”：“17nbsp层算法能防住美方破解吗？”nbsp老吴补充：“我们加了随机偏移量，美方就算截获信号，也无法掌握参数规律，抗破解时长nbsp5nbsp天，足够安全。”

    nbsp呈现后的nbsp“初步认可”。11nbsp时nbsp30nbsp分，方案呈现结束，老陈代表外交部表态：“目前看，37nbsp项指标都达标了，机械、自毁、加密的设计也考虑了外交场景的安全性和实用性nbsp——nbsp这是我们目前看到最贴合需求的方案。”nbsp他的话让陈恒团队松了口气，小张下意识摸了摸口袋里的模块样品，心里的石头落了一半nbsp——nbsp但他也明白，外交部可能还有场景化的补充需求，不能掉以轻心。

    nbsp三、外交部补充需求：夜间背光与密钥紧急修改（1971nbsp年nbsp4nbsp月nbsp25nbsp日nbsp14nbsp时nbspnbsp15nbsp时nbsp30nbsp分）

    nbsp下午nbsp14nbsp时，外交部召开反馈会议，在认可初步设计的基础上，提出两项补充需求：一是nbsp“增加夜间背光键盘”，解决深夜会议的操作问题；二是nbsp“密钥紧急修改功能”，应对可能的密钥泄露风险。需求提出后，陈恒团队立即评估技术可行性，双方围绕nbsp“需求必要性”nbsp与nbsp“时间成本”nbsp展开沟通，人物心理从nbsp“初步认可的轻松”nbsp转为nbsp“应对新需求的谨慎”，最终达成nbsp“需求合理，全力满足”nbsp的共识。

    nbsp夜间背光需求的nbsp“场景依据”。老陈首先说明：“联合国会议常从白天开到深夜，纽约的会议室灯光有时较暗，上次培训时，有外交人员在暗光下输错密码，耽误了nbsp19nbsp分钟。”nbsp他展示夜间操作测试数据：“无背光时，密码输入错误率升至nbsp19%，有背光则降至nbsp3%——nbsp这不是‘锦上添花，是‘必需功能。”nbsp外交部专员补充：“背光不能太亮，否则会被窗外的美方人员注意到，亮度控制在nbsp19nbsp流明（仅操作者可见）即可。”nbsp陈恒团队立即评估：键盘位置预留了nbsp0.37nbsp立方厘米的空间，可安装微型nbspLEDnbsp发光管（当时国产nbspLEDnbsp功耗仅nbsp19mA，不影响续航），亮度可调，技术上完全可行。“我们之前预判过这个需求，预留了接口，加背光没问题。”nbsp小张回应，老陈点头：“那就好，这个功能对夜间操作太重要了。”

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    nbsp密钥紧急修改需求的nbsp“安全考量”。老陈接着提出：“若外交人

第888章 初步设计方案[1/2页]

『加入书签，方便阅读』