第886章 军用技术转外交的 “三大挑战”[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    卷首语

    nbsp1971nbsp年nbsp3nbsp月nbsp15nbsp日nbsp8nbsp时nbsp37nbsp分，北京某研究所的实验室里，晨光透过布满水汽的窗户，在水泥地面上晕开一片模糊的亮斑。27nbsp平方米的空间里，一张旧长桌占去大半，桌上摊着nbsp“67nbsp式”nbsp加密模块样品（外壳上nbsp“1969nbsp年量产”nbsp的钢印清晰可见）、外交人员操作反馈表（“步骤太多，记不住”nbsp的字迹被红笔圈出）、应急销毁装置草图（角落标着nbsp“手动烧毁nbsp+nbsp化学自毁”）。

    nbsp陈恒站在桌首，手指在nbsp“67nbsp式”nbsp模块上敲了敲：“37nbsp立方厘米，要缩到nbsp19nbsp立方厘米，还要让非专业的外交人员用明白nbsp——nbsp这不是简单改改，是要把军用的‘硬骨头炖成外交的‘软米饭。”nbsp老周（机械负责人）抱着机械锁图纸凑过来，老李（化学专家）手里攥着氰化物胶囊样品，小张（电子工程师）摊开卫星加密模块的小型化笔记，27nbsp名团队成员围着长桌站定，每个人脸上都带着nbsp“想解决问题，又怕卡壳”nbsp的复杂神情。

    nbsp“先把问题摆出来，一个个啃。”nbsp陈恒把写着nbsp“三大挑战”nbsp的白板推到桌中央，“体积、操作、安全，缺一个都不行nbsp——nbsp今天要定下来，谁来干、怎么干、什么时候干完。”nbsp小张下意识摸了摸口袋里的nbsp“67nbsp式”nbsp模块拆解清单，老周翻开机械强度测试记录，一场围绕nbsp“军用转外交”nbsp的攻坚会议，在实验室的焊锡味与图纸油墨味中正式开始。

    nbsp一、会议筹备：军用技术与外交需求的nbsp“前期对接”（1971nbsp年nbsp3nbsp月nbsp8nbsp日nbspnbsp14nbsp日）

    nbsp1971nbsp年nbsp3nbsp月nbsp8nbsp日，陈恒团队接棒任务后，立即启动会议筹备nbsp——nbsp核心是nbsp“摸清底数”：一边拆解军用nbsp“67nbsp式”nbsp加密模块，掌握体积压缩的技术空间；一边收集外交人员操作反馈，明确简化方向；同时调研现有安全冗余方案，为应急销毁功能提供参考。筹备过程中，团队经历nbsp“数据采集→问题归类→初步预判”，每个环节都带着nbsp“不打无准备之仗”nbsp的严谨，陈恒的心理从nbsp“承接任务的压力”nbsp转为nbsp“明确问题的踏实”，为首次会议的高效推进奠定基础。

    nbsp“67nbsp式”nbsp模块的nbsp“拆解与数据采集”。小张带领nbsp5nbsp名电子工程师，用精密螺丝刀将nbsp“67nbsp式”nbsp模块拆解为nbsp19nbsp个部件，逐一测量体积与功能：①核心电路：17nbsp立方厘米（含nbsp15nbsp块分立电路板，抗核辐射设计占nbsp7nbsp立方厘米）；②散热系统：7nbsp立方厘米（金属散热片nbsp+nbsp风扇，适应战场高温）；③外壳：9nbsp立方厘米（1.2nbsp毫米钢板，抗冲击）；④冗余组件：4nbsp立方厘米（备用电池nbsp+nbsp抗干扰线圈）。“总容积nbsp37nbsp立方厘米，其中nbsp11nbsp立方厘米是军用冗余，比如抗核辐射电路、备用电池，外交场景用不上。”nbsp小张在拆解报告里圈出nbsp“可压缩部分”，但也标注风险：“去掉抗核辐射电路后，模块抗电磁干扰率可能从nbsp99%nbsp降至nbsp97%，需测试验证。”

    nbsp外交人员操作的nbsp“需求调研”。陈恒安排小王（外交操作测试员）对接nbsp19nbsp名外交部人员，模拟nbsp“67nbsp式”nbsp密钥设置流程（19nbsp步：开机→输入管理员密码→选择密钥类型→手动输入nbsp15nbsp位密钥→校验→确认→备份……），记录操作数据：①平均耗时：19nbsp分钟（远超外交紧急场景需求）；②错误率：37%（主要集中在nbsp“手动输入密钥”“选择密钥类型”nbsp步骤）；③反馈痛点：“步骤太多记不住”“专业术语看不懂（如‘密钥迭代次数）”“紧急时容易慌”。小王整理出nbsp“简化需求清单”：“至少要减到nbsp10nbsp步以内，最好nbsp7nbsp步，还要去掉专业术语，改成‘按nbsp1nbsp选日常密钥‘按nbsp2nbsp选应急密钥这种通俗表述。”

    nbsp安全冗余的nbsp“方案调研”。老李团队梳理现有自毁方案：化学自毁（氰化物胶囊，0.19nbsp秒响应）虽能毁密，但需暴力触发，若外交人员需主动销毁（如设备即将被缴获），缺乏手动控制手段。他们调研nbsp19681970nbsp年军用应急销毁案例，发现nbsp“手动烧毁芯片”nbsp是常用方案（通过电阻丝加热烧毁密钥芯片，响应时间≤19nbsp秒），但需解决nbsp“误触发”nbsp问题。“可以在化学自毁装置旁加一个‘手动烧毁按钮，需双人密钥解锁才能启动，和化学自毁形成双重保障。”nbsp老李在方案草图上标注按钮位置，“体积增加nbsp0.7nbsp立方厘米，在可接受范围内。”

    nbsp二、三大挑战论证：技术可行性与需求匹配的nbsp“博弈”（1971nbsp年nbsp3nbsp月nbsp15nbsp日nbsp9nbsp时nbspnbsp12nbsp时）

    nbsp3nbsp月nbsp15nbsp日nbsp9nbsp时，会议进入核心环节nbsp——nbsp逐一论证nbsp“体积压缩”“操作简化”“安全冗余”nbsp三大挑战。每个挑战的讨论都围绕nbsp“技术能做到什么”“外交需要什么”nbsp展开，团队成员各抒己见，有分歧、有妥协、有数据支撑，最终明确每个挑战的nbsp“可行路径”，人物心理从nbsp“初期担忧”nbsp转为nbsp“找到方向”，为后续分工提供依据。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    nbsp挑战一：体积压缩nbsp——37nbsp立方厘米到nbsp19nbsp立方厘米的nbsp“取舍”。小张首先汇报拆解结论：“去掉军用冗余（抗核辐射、备用电池）后，体积可减至nbsp26nbsp立方厘米，再通过‘多层基板集成（将nbsp15nbsp块分立电路板集成到nbsp3nbsp块多层陶瓷基板），体积能缩至nbsp19nbsp立方厘米，刚好达标。”nbsp老周立即质疑：“多层基板集成后，模块散热怎么办？外交人员携带时贴身在衣服里，温度会升高，会不会导致芯片过热？”nbsp小张展示散热测试数据：“改用陶瓷基板后，散热效率提升nbsp37%，即使在nbsp40℃环境下，模块温度也仅升至nbsp37℃，低于芯片耐受上限（67℃）；且我们在基板边缘加nbsp0.37nbsp毫米厚的散热鳍片，体积仅增加nbsp0.3nbsp立方厘米，不影响总目标。”nbsp陈恒追问：“抗干扰率下降到nbsp97%，够不够应对纽约的美方干扰？”nbsp老郑（珍宝岛实战成员）回应：“珍宝岛时我们用nbsp97%nbsp抗干扰率的装置，也实现了零泄密，纽约的干扰强度和当时差不多，够了。”nbsp体积压缩路径确定：去掉军用冗余nbsp+nbsp多层基板集成，目标nbsp19nbsp立方厘米。

    nbsp挑战二：操作简化nbsp——19nbsp步到nbsp7nbsp步的nbsp“减法逻辑”。小王汇报外交人员反馈后，老吴（加密算法专家）提出简化方案：“第一步：开机（自动进入密钥设置界面）；第二步：按‘1选日常nbsp/‘2选应急密钥；第三步：输入nbsp6nbsp位设备编号（外交人员易记）；第四步：系统自动生成nbsp15nbsp位密钥（无需手动输入）；第五步：按‘确认校验；第六步：按‘备份存储密钥；第七步：关机完成。”nbsp他还补充：“把‘手动输入密钥改成‘系统自动生成，把‘选择密钥类型改成‘按数字键，步骤从nbsp19nbsp步减到nbsp7nbsp步，平均操作时间可缩至nbsp7nbsp分钟，错误率能降至nbsp3%。”nbsp但老郑担心：“自动生成密钥，安全性会不会下降？万一系统被破解，密钥规律被掌握怎么办？”nbsp老吴回应：“密钥生成结合设备编号nbsp+nbsp日期（如nbsp3nbsp月nbsp15nbsp日生成‘1503nbsp+nbsp设备编号的基础参数），每天自动变，且每次生成后会随机插入nbsp3nbsp个特殊字符，破解难度和手动输入一样，甚至更高。”nbsp操作简化方案通过，后续将做外交人员测试验证。

    nbsp挑战三：安全冗余nbsp——nbsp手动烧毁与化学自毁的nbsp“协同”。老李展示手动烧毁装置设计：“在密码箱内侧加一个‘烧毁按钮，按钮外有‘双人密钥锁（需nbspA、Bnbsp两把密钥同时插入才能解锁）；解锁后按下按钮，电阻丝加热（功率nbsp19W），19nbsp秒内烧毁密钥芯片，同时触发化学自毁胶囊破裂（双重毁密）。”nbsp小张提问：“按钮会不会被误触？比如外交人员拿东西时碰到。”nbsp老李回答：“按钮设计成‘凹陷式（深度nbsp0.7nbsp毫米），且需按压nbsp1.9nbsp秒才能触发，日常操作碰不到；解锁密钥由代表团团长和密码员分别保管，单人无法操作，误触风险为零。”nbsp陈恒补充：“手动烧毁还要和机械锁联动nbsp——nbsp只有机械锁未被撬动时，才能启动，避免美方撬开箱子后用手动烧毁销毁证据。”nbsp安全冗余方案确定：双人密钥解锁nbsp+nbsp凹陷式按钮nbsp+nbsp19nbsp秒烧毁，与化学自毁协同。

    nbsp三、分工确定：成员能力与任务需求的nbsp“精准匹配”（1971nbsp年nbsp3nbsp月nbsp15nbsp日nbsp14nbsp时nbspnbsp15nbsp时nbsp30nbsp分）

    nbsp挑战论证后，会议进入nbsp“分工环节”——nbsp陈恒根据团队成员的技术背景、过往经验，结合三大挑战的需求，明确每个人的职责：陈恒统筹全局，老周负责机械结构，老李负责自毁装置，小张负责加密模块小型化，其他成员分属各小组配合。分工过程中，充分考虑nbsp“能力适配”nbsp与nbsp“风险互补”，避免nbsp“人岗错配”，人物心理从nbsp“不确定任务方向”nbsp转为nbsp“明确责任”，为后续研发高效推进提供保障。

    nbsp分工逻辑的nbsp“核心依据”。陈恒在分工会议上说明：“分工要紧扣‘谁最懂、谁能做、谁能扛事——nbsp老周做过nbsp19nbsp年机械结构，从‘67nbsp式到卫星机械锁都熟，机械部分交给你；老李研究化学自毁nbsp5nbsp年，珍宝岛时的压力自毁装置就是你设计的，应急销毁和化学自毁的协同你牵头；小张参与过东方红一号模块小型化，把nbsp37nbsp公斤的卫星模块减到nbsp3.7nbsp公斤，加密模块小型化非你莫属。”nbsp他还强调：“每个小组要配nbsp1nbsp名‘风险预判员，比如小张小组配老吴（算法专家），防止小型化牺牲安全；老周小组配小王（外交测试员），确保机械设计适配外交操作。”

    nbsp各岗位的nbsp“具体职责”。①陈恒（统筹）：制定整体研发计划（拆分为nbsp19nbsp个周节点），协调供应链（如铝镁合金、多层基板），每周召开进度会，解决跨小组问题（如机械结构与加密模块的空间冲突）；②老周（机械结构）：3nbsp月nbsp20nbsp日前完成轻量化箱体设计（0.9nbsp毫米铝镁合金），4nbsp月nbsp10nbsp日前完成机械锁与加密模块的联动测试（正确输入密码后模块通电），确保机械部分重量≤1.1nbsp公斤；③老李（自毁装置）：3nbsp月nbsp25nbsp日前完成手动烧毁装置样品（含电阻丝、双人密钥锁），4nbsp月nbsp5nbsp日前完成与化学自毁的协同测试（按钮触发后nbsp19nbsp秒内双毁密），体积控制在nbsp0.7nbsp立方厘米内；④小张（加密模块）：3nbsp月nbsp30nbsp日前完成多层基板集成（15nbsp块→3nbsp块），4nbsp月nbsp15nbsp日前完成小型化模块测试（体积nbsp19nbsp立方厘米，抗干扰率≥97%），重量≤0.97nbsp公斤。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

第886章 军用技术转外交的 “三大挑战”[1/2页]

『加入书签，方便阅读』