第776章 年 3 月 3 日 年度复盘[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    小李整理的国际反馈，37nbsp项成果中nbsp19nbsp项基础衍生成果的咨询量占比与它们在成果总数中的占比完全一致。某东欧国家专家在留言簿上写下：“1962nbsp年的基础研究数据让你们的成果站得住脚”，这句话的笔迹压力nbsp190nbsp克nbsp/nbsp平方毫米，与nbsp1962nbsp年基础研究评审专家的签名力度相同nbsp——nbsp是长期从事精密测量形成的习惯。

    nbsp关键的认可来自国际标准委员会：19nbsp项基础衍生成果中的nbsp7nbsp项，其技术参数被纳入《跨国通信抗干扰标准》草案，其中nbsp“37nbsp赫兹截止频率”nbsp的设定，直接采用nbsp1962nbsp年基础研究的实测数据，委员会的验证报告显示nbsp“与国际实测数据误差≤0.1nbsp赫兹”。陈恒发现，标准草案的引用格式中，1962nbsp年基础研究的标注方式，与我方提交的论文格式完全一致，连年份的字体字号都分毫不差。

    nbsp三、展示逻辑：37nbsp项成果的叙事闭环

    nbsp37nbsp块展牌的排列遵循nbsp“基础研究→应用开发→国际适配”nbsp的逻辑，前nbsp19nbsp块（基础衍生）、中间nbsp18nbsp块（新开发）、后nbsp0nbsp块（预留），这个划分与nbsp1962nbsp年《科研成果展示规范》第nbsp37nbsp页的nbsp“金字塔结构”nbsp完全相同。陈恒设计的展牌编号nbsp“66XX”nbsp中，前nbsp19nbsp项的后两位与nbsp1962nbsp年基础研究项目编号完全相同，比如展牌nbsp“6619”nbsp对应nbsp1962nbsp年基础研究nbsp“6219”。

    nbsp赵工布置的实物展台，1962nbsp年基础研究用的算盘与nbsp1966nbsp年的计算机并置，两者计算nbsp“37nbsp级加密优先级”nbsp的结果完全相同，只是算盘需要nbsp19nbsp分钟，计算机仅需nbsp0.37nbsp秒。我方技术员小张的观众流量统计显示，停留在前nbsp19nbsp块展牌的平均时间nbsp19nbsp分钟，是中间nbsp18nbsp块的nbsp1.9nbsp倍，“1962nbsp年的基础故事更能打动人”。

    nbsp展牌的说明文字严格遵循nbsp1962nbsp年的nbsp“三段式”：基础数据来源、技术突破点、应用场景，其中前nbsp19nbsp项的nbsp“基础数据来源”nbsp栏，都标注着nbsp1962nbsp年的具体日期和实验编号，比如第nbsp7nbsp项标注实验nbsp37”。陈恒特别在第nbsp19nbsp块展牌旁放置nbsp1962nbsp年的实验记录本，第nbsp37nbsp页的手写公式与展牌上的印刷公式在nbsp19nbsp处细节上完全相同，包括一处笔误nbsp——“+”nbsp写成nbsp“”，后来的修正痕迹也完全重叠。

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    nbsp最精心的设计在数据可视化：19nbsp项基础衍生成果的图表，横轴时间刻度都包含nbsp19621966nbsp年，其中nbsp1962nbsp年的起点用红色标记，与其他年份的黑色形成对比，这个设计源自nbsp1962nbsp年基础研究汇报时的幻灯片风格。当国际专家用激光笔指向nbsp1962nbsp年的起点，陈恒总能准确报出当天的实验数据nbsp——nbsp那些数字他记了nbsp1962nbsp天。

    nbsp四、心理博弈：国际质疑与基础底气

    nbsp会议的质疑环节，某西方国家专家连续nbsp19nbsp次追问第nbsp19nbsp项成果的基础数据：“1962nbsp年你们的测量设备精度不够。”nbsp他展示的国际标准误差范围比我方数据宽nbsp37%，暗示我方数据nbsp“过度优化”。陈恒调出nbsp1962nbsp年的设备校准证书，编号nbsp“623719”nbsp的校准记录显示，设备精度误差与nbsp1966nbsp年的复测设备精度完全相同，“我们的标准比国际早了nbsp4nbsp年”。

    nbsp赵工准备的nbsp1962nbsp年原始磁带，经会议中心的国际设备读取，输出的nbsp37nbsp组数据与展牌数据误差磁带标签上的录制时间与核试验当天的时间完全一致。我方技术员小李的应急方案显示，针对nbsp19nbsp项基础衍生成果，准备了nbsp37nbsp组备用数据，每组都包含nbsp1962nbsp年的原始记录与后续复测对比，“1962nbsp年的基础打得多牢，今天的底气就有多足”。

    nbsp深夜的代表团会议上，年轻代表建议弱化nbsp1962nbsp年基础研究的表述：“避免被质疑技术来源。”nbsp陈恒却翻开nbsp1962nbsp年的《科研诚信规范》第nbsp19nbsp页：“所有成果必须标注基础来源，这是底线。”nbsp当第二天某中立国专家因我方nbsp“数据可追溯”nbsp将票投给第nbsp7nbsp项成果时，年轻代表在笔记上写下：“1962nbsp年的诚实，成了今天的优势。”

    nbsp最激烈的博弈在标准制定环节：某国试图将nbsp“核爆干扰防护”nbsp的阈值放宽至nbsp1.9%，而我方坚持nbsp1962nbsp年基础研究确定的陈恒播放nbsp1962nbsp年核试验后的通信记录，当阈值放宽至nbsp1.9%nbsp时，误码率骤升nbsp37nbsp倍，直接证明标准的必要性。最终投票结果nbsp19:18nbsp通过我方提案，与nbsp1962nbsp年基础研究评审时的投票比例完全相同。

    nbsp五、历史闭环：1962nbsp年目标的国际应答

    nbsp陈恒在会议总结报告的扉页画下时间轴：1962nbsp年基础研究启动（37nbsp项课题）→19631965nbsp年攻关（19nbsp项突破）→1966nbsp年国际展示（37nbsp项成果），轴上的nbsp19nbsp个关键节点，每个都标注着nbsp1962nbsp年《五年规划》的对应目标，达成率nbsp100%。其中nbsp1962nbsp年nbsp“实现核爆后nbsp37nbsp小时内通信恢复”nbsp的目标，在展牌第nbsp19nbsp项中被标注为nbsp“已验证，恢复时间nbsp19nbsp小时”——nbsp提前完成。

    nbsp赵工带回的国际合作意向书，19nbsp项合作请求中有nbsp11nbsp项指向nbsp1962nbsp年基础研究衍生的成果，其中巴基斯坦提出的nbsp“山地加密系统”nbsp合作，直接采用nbsp1962nbsp年的基础算法，只是将参数调整为当地地形数据。我方技术员小张的成果转化清单显示，19nbsp项基础衍生成果已产生nbsp37nbsp项国际订单，合同金额与nbsp1962nbsp年基础研究的投入比为nbsp19:1，实现了nbsp“1962nbsp年投入产出比≥10:1”nbsp的预期。

    nbsp会议闭馆前，陈恒将nbsp1962nbsp年基础研究团队的合影与nbsp1966nbsp年代表团的合影并置在展台上，两张照片的人数都是nbsp19nbsp人，站位形成对称nbsp——nbsp前排中间都是项目负责人，只是从nbsp1962nbsp年的赵工变成nbsp1966nbsp年的他。当最后一块展牌被收起，陈恒发现第nbsp19nbsp块展牌背面的木质纹理，与nbsp1962nbsp年基础研究实验室的门框纹理在nbsp19nbsp处形成相同图案，“技术会变，但根脉藏在纹理里”。

    nbsp【历史考据补充：1.nbsp1962nbsp年《基础研究计划》（JC6237）第nbsp19nbsp页明确nbsp“五年内完成nbsp37nbsp项基础研究，转化nbsp19nbsp项应用成果”，1966nbsp年国际研讨成果清单（CG6619）显示达成率nbsp100%，现存国家科技部档案库第nbsp37nbsp卷。2.nbsp1962nbsp年基础研究设备校准证书（JL6219）显示精度误差与nbsp1966nbsp年复测数据（JL6637）误差验证记录见国际计量局nbsp1966nbsp年通报。3.nbsp1962nbsp年核试验后的通信记录（TX6237）记载，阈值nbsp1.9%nbsp时误码率nbsp37%，与nbsp1966nbsp年国际会议的模拟数据误差≤1%，存于国防通信档案馆。4.nbsp1962nbsp年nbsp“军工特号”nbsp纸张的老化测试报告（ZZ6219）显示，1966nbsp年nbspLnbsp*nbsp值预测为nbsp73.7，与实测值误差≤0.1，见《纸张档案保存规范》1965nbsp版。5.nbsp19nbsp项基础衍生成果的投入产出比nbsp19:1，依据《1962nbsp年科研经费管理办法》第nbsp37nbsp章计算，符合nbsp“≥10:1”nbsp要求，认证文件见国家审计署nbsp1966nbsp年报告。】

    喜欢。

第776章 年 3 月 3 日 年度复盘[2/2页]

『加入书签，方便阅读』