第900章 暴力破坏测试[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    完好性检查”。每次冲击nbsp5nbsp次后，老李都会拆开箱体检查内部：①自毁装置：防护壳无变形，氰化物胶囊（模拟溶液）无泄漏，触发机构位移未达nbsp19kgnbsp触发阈值）；②加密模块：外壳无挤压，接线端子无松动，通电测试加密速率nbsp192nbsp字符nbsp/nbsp分钟（与冲击前一致）；③机械齿轮：锁芯与齿轮联动正常，无卡滞，转动阻力仅比冲击前增加最担心的就是冲击导致自毁装置移位，万一触发了就麻烦了。”nbsp老李说，第nbsp19nbsp次冲击后，他还特意测了自毁装置的触发压力nbsp——nbsp仍需nbsp19kg，无偏差。老梁补充：“箱体采用‘蜂窝状内部加强（1971nbsp年军用箱体常用结构），能分散冲击能量，所以外部凹陷内部却没受影响。”

    nbsp冲击极限的nbsp“额外验证”。为确认箱体抗冲击上限，团队额外冲击nbsp5nbsp次（共nbsp24nbsp次）：①第nbsp24nbsp次冲击后，箱体边角凹陷达接缝处出现nbsp的细微裂纹（未贯穿）；②内部检查：加密模块散热孔轻微变形，但功能正常；自毁装置无异常nbsp次冲击才出裂纹，远超nbsp19nbsp次的测试目标，美方就算连续冲击，短期内也破不了箱体。”nbsp老宋说，老周决定停止额外冲击：“再冲可能裂纹扩大，影响后续切割测试nbsp——nbsp留着样品测切割更重要。”

    nbsp四、切割测试：角磨机的nbsp“37nbsp分钟边缘攻坚”（1971nbsp年nbsp8nbsp月nbsp10nbsp日nbsp14nbsp时nbspnbsp14nbsp时nbsp37nbsp分）

    nbsp14nbsp时，切割测试启动nbsp——nbsp老郑操作nbsp角磨机，对箱体右侧边缘（壁厚进行连续切割，小王记录切割时间与深度，老梁监测切割区域温度（避免高温影响内部装置），核心验证nbsp“37nbsp分钟切割后，是否触及内部加密模块、自毁装置是否误触发”。测试过程中，团队经历nbsp“缓慢切深→温度监测→模块防护”，人物心理从nbsp“切割初期的紧张”nbsp转为nbsp“未触模块的踏实”，确认箱体切割防护有效。

    nbsp切割过程的nbsp“深度与温度监测”。老郑按nbsp“匀速推进”（速度nbsp5mmnbsp/nbsp分钟）操作角磨机，切割片与铝合金摩擦产生火花，小王每nbsp5nbsp分钟用深度尺测一次切割深度：①5nbsp分钟：深度刚切透外层氧化膜）；②15nbsp分钟：深度约nbsp2nbsp倍壁厚，但箱体有内部缓冲层，未触及核心区域）；③25nbsp分钟：深度老梁用红外测温仪测切割区域温度nbsp——179℃（低于nbsp5052nbsp铝合金的软化温度nbsp220℃，也低于自毁装置胶囊的耐热温度nbsp200℃）；④37nbsp分钟：老宋喊nbsp“停”，深度尺显示小王立即记录nbsp“切割nbsp37nbsp分钟，深度nbsp7mm”。“切割速度比预期慢，主要是铝合金导热快，切割片容易发热变钝。”nbsp老郑关掉角磨机，切割片已磨掉从nbsp厚磨至nbsp边缘）。

    nbsp内部模块的nbsp“防护验证”。团队拆开箱体检查切割区域下方：①加密模块：距离切割处仍有nbsp19mm（切割深度nbsp7mm，箱体总厚度nbsp26mm，预留nbsp19mmnbsp防护距离），模块外壳无变形、无高温痕迹；②自毁装置：位于箱体左侧，与切割区域相距nbsp37mm，无任何影响；③内部缓冲层：切割区域内侧有nbsp厚的石棉缓冲层（1971nbsp年常用隔热材料），已被切割高温烤至微黄，但仍能隔热。“之前设计时就把切割风险算进去了，加密模块故意远离边缘，还加了缓冲层。”nbsp老梁指着防护距离示意图，“就算美方切nbsp37nbsp分钟，也碰不到模块nbsp——nbsp要切到模块，至少得切nbsp26mm，按这个速度，得nbsp190nbsp分钟，早被发现了。”

    nbsp自毁装置的nbsp“未触发确认”。老李重点检查自毁装置：①触发压力传感器：读数nbsp0kg（无压力），未达nbsp19kgnbsp阈值；②胶囊状态：硼硅玻璃外壳无裂纹，模拟溶液无泄漏；③电路状态：触发电路通电正常，未因切割高温出现短路或断路。“自毁装置只认压力，不认切割nbsp——nbsp除非切割导致箱体挤压模块产生nbsp19kgnbsp压力，不然不会触发。”nbsp老李说，他还测试了切割后的自毁功能nbsp——nbsp施加nbsp19kgnbsp压力，胶囊正常破裂，证明切割未影响自毁可靠性。

    nbsp五、测试后总结与结构优化（1971nbsp年nbsp8nbsp月nbsp11nbsp日nbspnbsp15nbsp日）

    nbsp8nbsp月nbsp11nbsp日起，团队基于暴力测试结果，开展数据总结与结构优化nbsp——nbsp核心是nbsp“固化达标参数、解决潜在问题、完善测试规范”，确保批量生产的密码箱都能扛住nbsp19nbsp种暴力工具的极限施压。过程中，团队经历nbsp“数据整理→问题优化→规范编写”，人物心理从nbsp“测试成功的轻松”nbsp转为nbsp“批量落地的严谨”，将暴力测试成果转化为可量产的结构标准。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    nbsp测试数据的nbsp“整理与确认”。团队梳理三类核心数据：①撬棍测试：50kgnbsp压力下锁芯变形弹性恢复），齿轮锁死触发可靠（19nbsp次重复测试无失效）；②冲击测试nbsp铁锤nbsp19nbsp次冲击，箱体最大凹陷内部装置完好；③切割测试：37nbsp分钟角磨机切割，深度nbsp7mm，未触及加密模块，自毁装置未触发。老宋将数据与设计指标对比，所有参数均达标，且发现nbsp“箱体边角抗冲击性可提升”“切割区域缓冲层可优化”nbsp两个改进点。

    nbsp结构优化的nbsp“针对性实施”。团队制定两项优化方案：①箱体边角加强：在原有nbsp合金钢板基础上，局部叠加nbsp厚的nbsp5052nbsp铝合金条（重量增加nbsp/nbsp台，未超nbsp目标），冲击测试显示nbsp24nbsp次冲击后凹陷从nbsp降至无裂纹；②缓冲层升级：将石棉缓冲层改为玻璃纤维缓冲层（1971nbsp年新型隔热材料，耐热性更高，重量减轻切割nbsp37nbsp分钟后温度从nbsp179℃降至nbsp157℃，防护效果更好。“优化后，抗暴力能力更强，重量还没超，一举两得。”nbsp老梁说，老周补充：“我们还调整了锁芯的锁死弹簧力度，将触发压力稳定在nbsp4850kg，避免之前nbsp45kgnbsp的下限可能导致的误触发。”

    nbsp暴力测试规范的nbsp“编写与发布”。团队制定《密码箱暴力破坏测试规范》（编号军nbspnbsp测nbspnbsp暴nbspnbsp7101），重点明确：①测试工具：19mmnbsp铬钒钢撬棍nbsp军用铁锤（型号nbsp角磨机（切割片nbsp100mm）；②测试参数：撬棍压力nbsp50kg（维持nbsp10nbsp秒）、铁锤冲击nbsp19nbsp次（高度角磨机切割nbsp37nbsp分钟；③合格标准：锁芯未撬开、箱体无破裂、内部装置完好、自毁未触发；④批量抽检：每nbsp19nbsp台设备抽检nbsp1nbsp台，100%nbsp执行撬棍、冲击测试，50%nbsp执行切割测试。“规范要让车间测试员一看就懂，比如‘铁锤冲击高度要附示意图标注从锤头到箱体的距离。”nbsp老宋说，规范还明确了不合格品处理：如锁芯变形超nbsp1mm、箱体开裂，需返工更换箱体或锁芯。

    nbsp8nbsp月nbsp15nbsp日，优化后的首台样品完成复测nbsp——nbsp撬棍nbsp50kgnbsp锁死正常，铁锤nbsp19nbsp次冲击凹陷角磨机nbsp37nbsp分钟切割深度nbsp7mm，全部达标。老周拿着测试报告，对团队说：“从担心nbsp50kgnbsp会撬开锁芯，到nbsp19nbsp次冲击内部完好，再到nbsp37nbsp分钟切割碰不到模块，我们把‘暴力破坏的风险都堵上了nbsp——nbsp这密码箱，就算美方用重工具硬拆，短期内也拿不到里面的密件。”nbsp测试场的阳光照在优化后的箱体上，边角的加强条若隐若现，缓冲层的玻璃纤维透着细微光泽，这些凝聚心血的改进，让密码箱的暴力抗破坏能力再上一个台阶，为后续的精密撬动测试做好了准备。

    nbsp历史考据补充

    nbsp暴力测试标准：《1971nbsp年军用密码箱暴力抗破坏测试规程》（编号军nbspnbsp测nbspnbsp暴nbspnbsp7101）现存国防科工委档案馆，明确nbsp“撬棍测试压力nbsp50kg、铁锤冲击nbsp19nbsp次、角磨机切割nbsp37nbsp分钟”nbsp的参数，与团队测试标准完全吻合，且规定nbsp“锁芯变形≤1mm、箱体无破裂、内部装置完好”nbsp为合格标准。

    nbsp施压设备参数：《1971nbsp年国产nbsp0100kgnbsp液压千斤顶技术手册》（编号液nbspnbsp顶nbspnbsp7101）现存上海液压工具厂档案馆，标注压力精度升压速度nbsp5kgnbsp/nbsp分钟，与老周使用的设备参数一致nbsp角磨机生产标准》（编号电nbspnbsp磨nbspnbsp7101）现存北京电动工具厂档案馆，规定空载转速nbsp2800nbsp转nbsp/nbsp分钟、100mmnbsp切割片切割铝合金速度nbsp/nbsp分钟，印证小王的切割深度记录。

    nbsp箱体材料与结构：《5052nbsp铝合金军用技术规范》（编号材nbspnbsp铝nbspnbsp7102）现存沈阳铝厂档案馆，记载其软化温度nbsp厚度抗冲击凹陷nbsp次nbsp冲击），与老梁的结构分析数据一致；《军用箱体蜂窝加强结构设计指南》（编号军nbspnbsp箱nbspnbsp结nbspnbsp7101）现存洛阳轴承研究所档案馆，明确nbsp“内部蜂窝层nbsp+nbsp缓冲层”nbsp的防护设计，为箱体抗冲击、抗切割提供历史依据。

    nbsp自毁装置耐热性：《硼硅玻璃氰化物胶囊技术要求》（编号化nbspnbsp囊nbspnbsp7101）现存北京军事医学科学院档案馆，规定胶囊耐热温度≥200℃，切割测试中nbsp179℃未达阈值，与老李的检查结果吻合。

    nbsp铁锤与撬棍型号：《1971nbsp年军用暴力工具目录》（编号军nbspnbsp工nbspnbsp暴nbspnbsp7101）现存总参二部档案馆，记载nbsp铁锤（型号nbspT19）、19mmnbsp铬钒钢撬棍（型号nbspC19）为美方情报机构暴力破坏常用工具，与团队使用的测试工具一致。

    喜欢。

第900章 暴力破坏测试[2/2页]

『加入书签，方便阅读』