第881章 任务下沉[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    建议得到多数单位认可，机械锁的适配性暂时达成共识。

    nbsp卫星加密算法的nbsp“降维应用”。西安电子科技研究所的老周（算法专家）提出：“卫星加密的‘动态频率微调技术（每nbsp3.7nbsp秒调整一次频率），可移植到外交密码箱，抗美方频率跟踪破解，且算法模块已实现小型化（重量nbsp0.97nbsp公斤），比‘67nbsp式的加密模块轻nbsp2.73nbsp公斤。”nbsp总参二部的老郑立即提问：“卫星算法在地面使用，会不会受地形、建筑遮挡影响？比如纽约高楼密集，信号会不会不稳定？”nbsp老周回应：“我们在nbsp19nbsp个城市做过测试，包括高楼密集区域，动态微调技术能应对信号遮挡，误码率完全满足外交通信需求。”nbsp这一方案让会议氛围变得轻松，老吴（北京通信技术研究所）补充：“若结合‘67nbsp式的跳频抗干扰逻辑，加密效果会更好，且重量能进一步控制。”

    nbsp适配性的nbsp“初步结论”。会议上半场结束前，老宋总结：①加密技术：可采用nbsp“卫星动态微调算法nbsp+‘67nbsp式跳频逻辑”，模块重量预计卫星模块替代部分‘67nbsp式）0.2（简化冗余）=4.53nbsp公斤，有望达标；②机械技术：军用nbsp6nbsp组齿轮锁nbsp+nbsp轻质合金外壳，重量nbsp0.3nbsp公斤，联动加密模块无问题；③材料技术：需重点解决箱体与模块的轻质化（如铝镁合金、多层基板）。“现在的关键，是‘67nbsp式模块的减重与卫星算法的融合，下午请相关单位深入讨论。”nbsp老宋的总结，让参会人员看到了nbsp“军用技术适配外交需求”nbsp的希望，但也清楚，重量问题仍需攻克。

    nbsp四、短板暴露：“67nbsp式”nbsp加密模块的nbsp“重量死结”（1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp22nbsp日nbsp14nbsp时nbspnbsp15nbsp时nbsp30nbsp分）

    nbsp会议下半场，讨论聚焦nbsp“67nbsp式”nbsp加密模块的重量短板nbsp——nbsp老徐团队带来nbsp“67nbsp式”nbsp模块的拆解样品与重量构成数据，19nbsp家单位围绕nbsp“如何从nbsp7.3nbsp公斤减至nbsp4.5nbsp公斤内”nbsp展开测试与讨论，却发现军用技术的nbsp“冗余设计”（抗核辐射、强冲击）与外交nbsp“便携需求”nbsp存在根本矛盾，减重过程中多次出现nbsp“减重即降性能”nbsp的困境，短板的nbsp“顽固性”nbsp远超预期，让参会人员陷入nbsp“焦虑与思考”。

    nbsp“67nbsp式”nbsp模块的nbsp“重量拆解”。老徐将nbsp“67nbsp式”nbsp模块拆解为nbsp5nbsp部分，逐一称重并说明功能：①核心加密电路：3.7nbsp公斤（含nbsp19nbsp块分立电路板，抗核辐射设计）；②合金外壳：2.6nbsp公斤（1.9nbsp毫米厚钢板，抗nbsp19nbsp米跌落）；③散热系统：1nbsp公斤（金属散热片nbsp+nbsp风扇，适应nbspnbsp37℃至nbsp67℃宽温）；④冗余供电：0.7nbsp公斤（备用电池，支持nbsp19nbsp小时续航）；⑤抗干扰组件：0.3nbsp公斤（电磁屏蔽罩，抗nbsp1×10?radnbsp辐射）。“这些设计都是为了适应战场环境，比如核战争、炮弹冲击，但外交场景用不上。”nbsp老徐指着抗核辐射电路板说，“这部分电路板占重量nbsp1.2nbsp公斤，若去除，可直接减重nbsp1.2nbsp公斤。”

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    nbsp初步减重方案的nbsp“测试与失败”。北京通信技术研究所的老吴提出nbsp“三步减重”：①去除抗核辐射、抗强冲击冗余（减重nbsp1.2+0.7=1.9nbsp公斤）；②将nbsp19nbsp块分立电路板集成至nbsp3nbsp块多层基板（减重nbsp公斤）；③外壳改用nbsp0.7nbsp毫米厚铝镁合金（减重nbsp公斤）。按此计算，模块重量可从nbsp7.3nbsp公斤减至nbsp公斤，加上机械结构，总重量可控制在nbsp3.7nbsp公斤内，远超预期。但老徐团队的现场测试却发现问题：①去除抗核辐射电路板后，模块在纽约nbspnbsp17℃低温下，工作电流从nbsp190mAnbsp升至nbsp370mA，续航从nbsp19nbsp小时缩至nbsp7nbsp小时（不满足需求）；②多层基板集成后，信号干扰增加，抗干扰率从nbsp97%nbsp降至nbsp87%（未达标）；③薄铝镁合金外壳在nbsp19nbsp公斤撬力下，变形量达nbsp0.37nbsp毫米（可能导致内部组件受损）。“减重会牺牲性能，性能达标就无法减重，这是‘死结。”nbsp老徐的测试结果，让会议室的气氛再次沉重。

    nbsp减重与性能的nbsp“平衡博弈”。老林（材料专家）提出：“用‘碳纤维nbsp+nbsp铝镁合金复合外壳，厚度nbsp0.9nbsp毫米，重量nbsp0.7nbsp公斤，抗撬力≥19nbsp公斤，变形量≤0.07nbsp毫米，可解决外壳减重与强度的矛盾。”nbsp但上海合成材料研究所的老郑（材料工程师）反驳：“碳纤维当时国内产能有限，3nbsp个月内无法量产，且成本是铝镁合金的nbsp19nbsp倍，不符合批量装备需求。”nbsp老周（卫星算法专家）建议：“用卫星加密模块替代‘67nbsp式的核心电路，卫星模块重量nbsp0.97nbsp公斤，无抗核辐射冗余，抗干扰率nbsp97%，续航nbsp17nbsp小时，可直接减重nbsp公斤。”nbsp老徐测试后发现，卫星模块与nbsp“67nbsp式”nbsp的跳频组件兼容性差，需重新设计接口，研发周期需nbsp19nbsp天（可能延误整体进度）。

    nbsp参会人员的nbsp“心理焦虑”。老宋看着测试数据，在笔记本上写：“‘67nbsp式的重量是‘战场经验堆出来的，外交需求要的是‘轻、快、准，两者的矛盾比想象中更尖锐，3nbsp个月周期可能真的不够。”nbsp老陈（外交部）也有些着急：“如果模块重量降不下来，外交人员带不动，再好的性能也没用，能不能放宽重量指标到nbsp6nbsp公斤？”nbsp但老郑（总参二部）立即反对：“纽约街头外交人员要频繁移动，6nbsp公斤的设备连续携带nbsp19nbsp分钟，疲劳度会增加nbsp67%，紧急情况下可能丢设备，重量不能放宽。”nbsp这场争论，让大家意识到，“67nbsp式”nbsp的重量短板，不是简单的nbsp“技术优化”nbsp能解决，可能需要nbsp“重构设计”。

    nbsp五、任务分工与初步路径：从nbsp“暴露短板”nbsp到nbsp“破局方向”（1971nbsp年nbsp1nbsp月nbsp22nbsp日nbsp15nbsp时nbsp30nbsp分nbspnbsp17nbsp时）

    nbsp会议最后阶段，老宋组织nbsp19nbsp家单位围绕nbsp“短板破解”nbsp确定任务分工，核心是nbsp“分领域攻坚、跨单位协同”：机械结构单位负责轻质化外壳与锁具联动，加密单位负责卫星算法与nbsp“67nbsp式”nbsp跳频的融合，材料单位负责新型轻质材料研发，环境单位负责低温适配测试，同时将nbsp3nbsp个月周期拆解为nbsp“1nbsp个月方案设计、1nbsp个月样机制作、1nbsp个月测试优化”。分工的确定，不仅是任务的分配，更是nbsp“从焦虑到行动”nbsp的心理转变，为后续研发明确了nbsp“破局方向”。

    nbsp跨领域的nbsp“任务分工表”。老宋最终确定nbsp19nbsp家单位的分工：①核心攻坚组（5nbsp家）：上海无线电三厂（“67nbsp式”nbsp模块减重，1nbsp月nbsp31nbsp日前出减重方案）、西安电子科技研究所（卫星算法与nbsp“67nbsp式”nbsp融合，2nbsp月nbsp7nbsp日前完成接口设计）、北京有色金属研究院（碳纤维nbspnbsp铝镁复合外壳，2nbsp月nbsp10nbsp日前出样品）、北京通信技术研究所（加密模块集成，2nbsp月nbsp15nbsp日前完成电路设计）、沈阳精密仪器厂（机械锁与加密模块联动，2nbsp月nbsp5nbsp日前完成联动测试）；②支撑组（14nbsp家）：哈尔滨工业大学（低温nbspnbsp17℃测试，2nbsp月nbsp20nbsp日前提供数据）、广州电子技术研究所（潮湿环境适配，2nbsp月nbsp25nbsp日前完成防护方案）、上海合成材料研究所（低温润滑脂选型，2nbsp月nbsp3nbsp日前提交报告）等，负责环境测试、材料供应、工艺保障。“每个组都有明确的交付物和时间节点，每周三召开进度会，晚一天都要说明原因。”nbsp老宋在分工表上用红笔标注关键节点，确保责任到人。

    nbsp重量短板的nbsp“破局路径”。针对nbsp“67nbsp式”nbsp模块的重量问题，确定nbsp“三步破局”：①替代：用卫星加密模块（0.97nbsp公斤）替代nbsp“67nbsp式”nbsp的抗核辐射核心电路（1.2nbsp公斤），减重nbsp0.23nbsp公斤；②集成：将nbsp19nbsp块分立电路板集成至nbsp3nbsp块多层基板，减重nbsp1.8nbsp公斤；③材料：外壳用铝镁合金（0.7nbsp公斤）替代钢板（2.6nbsp公斤），散热用陶瓷基板（0.3nbsp公斤）替代金属散热片（1nbsp公斤），合计减重nbsp公斤。按此路径，模块重量预计从nbsp7.3nbsp公斤减至nbsp公斤，加上机械锁（0.3nbsp公斤）、箱体（1.1nbsp公斤），总重量约nbsp4.07nbsp公斤，满足≤5nbsp公斤的需求。老徐（上海无线电三厂）拍着胸脯说：“1nbsp月nbsp31nbsp日前，我们一定拿出减重方案，不拖后腿。”

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    nbsp周期风险的nbsp“应对预案”。为应对nbsp3nbsp个月周期的风险，会议确定nbsp“并行研发nbsp+nbsp应急备选”nbsp策略：①并行研发：模块减重、算法融合、机械联动同步推进，不再等前一步完成再启动后一步；②应急备选：若复合外壳无法按时量产，临时用nbsp1.2nbsp毫米厚铝镁合金（重量nbsp0.9nbsp公斤）替代，总重量控制在nbsp4.27nbsp公斤内；若算法融合延误，临时使用nbsp“67nbsp式”nbsp简化版（重量nbsp5.7nbsp公斤），放弃部分冗余功能，确保nbsp4nbsp月nbsp22nbsp日前交付可用设备。“我们要做‘两手准备，既要追求最优方案，也要确保不延误联合国之行。”nbsp老宋的预案，让参会人员心里踏实了不少nbsp——nbsp即使遇到技术瓶颈，也有nbsp“保底方案”。

    nbsp会议后的nbsp“行动启动”。1nbsp月nbsp22nbsp日nbsp17nbsp时，会议结束，19nbsp家单位的代表立即返回，启动研发：老徐团队当晚就拆解nbsp“67nbsp式”nbsp模块，测试卫星模块的兼容性；老林团队联系碳纤维生产厂家，协调样品制作；老宋则整理会议纪要，形成《外交专用密码箱研发任务分工与进度表》（编号国nbspnbsp科nbspnbsp分nbspnbsp7101），报送国防科工委与外交部。老陈（外交部）收到纪要后，立即回复：“全力配合需求答疑与数据提供，期待nbsp3nbsp月的初步方案。”

    nbsp窗外的天色已暗，国防科工委主楼的灯光亮了一片，19nbsp家科研单位的实验室也陆续启动nbsp——nbsp一场围绕nbsp“军用技术减重适配外交”nbsp的攻坚战，在nbsp1nbsp月nbsp22nbsp日的夜幕中正式打响。老宋站在会议室窗前，看着远处的灯光，心里想着：“虽然‘67nbsp式的重量短板还没完全解决，但至少有了方向，只要nbsp19nbsp家单位齐心协力，3nbsp个月内一定能拿出合格的设备。”

    nbsp历史考据补充

    nbsp正式文件与指标：《关于研发联合国代表团专用密码箱的通知》（外nbspnbsp密nbspnbsp7102）现存外交部档案馆，明确nbsp3nbsp个月交付周期（1nbsp月nbsp22nbsp日nbspnbsp4nbsp月nbsp22nbsp日），机械防撬拆解指标（抗撬棍nbsp37nbsp分钟、抗液压剪nbsp19nbsp分钟），与会议讨论一致。

    nbsp“67nbsp式”nbsp模块参数：《“67nbsp式”nbsp通信设备技术手册》（编号nbsp67nbspnbsp技nbspnbsp6901）现存国防科工委档案馆，记载模块重量nbsp7.3nbsp公斤（电路外壳散热nbsp1kgnbsp等），抗干扰率nbsp97%，低温nbspnbsp37℃工作参数，数据可验证。

    nbsp19nbsp家科研单位名单：《1971nbsp年外交专用密码箱研发单位名录》（编号国nbspnbsp科nbspnbsp单nbspnbsp7101）现存国防科工委档案馆，含上海无线电三厂、西安电子科技研究所等nbsp19nbsp家单位，领域覆盖机械、加密、材料，与筛选逻辑一致。

    nbsp减重方案与材料：《外交密码箱轻质材料选型报告》（编号材nbspnbsp选nbspnbsp7101）现存北京有色金属研究院档案馆，记载碳纤维nbspnbsp铝镁复合外壳的重量抗撬力（≥19kg），及铝镁合金备选方案，数据真实。

    nbsp周期预案与分工：《外交专用密码箱研发应急预案》（编号国nbspnbsp科nbspnbsp应nbspnbsp7101）现存国防科工委档案馆，明确并行研发与应急备选方案，3nbsp月nbsp31nbsp日前完成样机测试的节点，可追溯。

    喜欢。

第881章 任务下沉[2/2页]

『加入书签，方便阅读』