第791章 “67 式” 体积首次缩减至前代的 50％[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[笔迷楼]https://m.bimilou.cc最快更新！无广告！

    【卷首语】

    nbsp【画面：1966nbsp年nbsp5nbsp月nbsp19nbsp日午后，四川深山nbsp37nbsp号防空洞的水泥地面上，“67nbsp式”nbsp原型机与前代加密机并排放置，阳光透过洞口藤蔓的缝隙，在两台设备上投下nbsp37nbsp毫米宽的光斑。陈恒用nbsp1962nbsp年的钢卷尺测量，“67nbsp式”nbsp的长、宽、高分别为nbsp37nbsp厘米、19nbsp厘米、19nbsp厘米，体积nbsp立方分米，恰好是前代nbsp立方分米的nbsp50%，误差nbsp0.37nbsp立方分米。赵工翻开nbsp1962nbsp年《微型化规划》第nbsp37nbsp页，红笔圈出的nbsp“1966nbsp年阶段性目标nbsp50%”nbsp字样，与当前测量结果形成斜角重叠。我方技术员小李的笔记本上，两代设备的体积参数旁，画着nbsp1962nbsp年核爆设备的轮廓，三者的模块化布局在透视线下完全吻合。字幕浮现：当钢卷尺的刻度停在nbsp37nbsp与nbsp19nbsp的交汇点，0.37nbsp立方分米的误差里，藏着从nbsp1962nbsp年走来的技术刻度。】

    nbsp防空洞的石桌上，“67nbsp式”nbsp原型机的金属外壳反射着煤油灯的光，陈恒用nbsp1962nbsp年的游标卡尺逐点测量，精度达nbsp0.01nbsp毫米。长nbsp37.1nbsp厘米、宽nbsp18.9nbsp厘米、高nbsp19.2nbsp厘米，经计算体积nbsp立方分米，前代设备的测量值nbsp立方分米，缩减比例恰好nbsp50.0%，误差nbsp0.37nbsp立方分米。这个结果与nbsp1962nbsp年《加密设备微型化阶段目标》第nbsp19nbsp页的预期完全吻合，陈恒在笔记本上画的体积变化曲线，与nbsp1962nbsp年规划曲线在nbsp1966nbsp年nbsp5nbsp月的节点处重叠，偏差≤0.1nbsp立方分米。

    nbsp老工程师赵工用nbsp1962nbsp年的密度计检测机壳材料，比前代轻nbsp19%nbsp的铝合金仍保持nbsp370MPanbsp的抗冲击强度，这是nbsp1962nbsp年核爆后筛选出的nbsp“轻量化配方”。他忽然指着设备底部的散热孔：“37nbsp个孔，孔径nbsp1.9nbsp毫米，与nbsp1962nbsp年核爆设备的孔型一致。”nbsp我方技术员小李发现，“67nbsp式”nbsp的内部隔板厚度nbsp0.37nbsp厘米，比前代减薄nbsp0.19nbsp厘米，却通过nbsp1962nbsp年验证的nbsp“蜂窝结构”nbsp增强强度，重量减轻nbsp196nbsp克，恰好抵消新增晶体管的重量。

    nbsp年轻工程师小王蹲在设备旁，手指敲着侧面的接口面板：“缩减nbsp50%，会不会影响维修空间？”nbsp他的指甲在接口边缘划出浅痕，这个位置在nbsp1962nbsp年的维修手册第nbsp37nbsp页被标注为nbsp“易损区”。陈恒没说话，只是用nbsp1962nbsp年的维修工具演示拆装，螺丝刀的长度nbsp19nbsp厘米，恰好适配内部所有螺丝，拆卸时间比前代缩短nbsp37nbsp秒nbsp——nbsp这是nbsp1962nbsp年nbsp“战地快速维修”nbsp标准的优化成果。

    nbsp傍晚的测试中，“67nbsp式”nbsp在nbsp37℃环境下连续运行nbsp19nbsp小时，机身温度比前代低nbsp5℃。小李用nbsp1962nbsp年的红外测温仪扫描，发现热量集中在nbsp37nbsp毫米nbsp×19nbsp毫米的核心区域，与预设的散热路径完全一致。陈恒忽然注意到，设备铭牌上的nbsp“体积nbsp立方分米”nbsp字样，与nbsp1962nbsp年某台实验性设备的铭牌格式相同，连字体大小都遵循nbsp1962nbsp年的军工标准nbsp——3.7nbsp毫米高的仿宋字。

    nbsp一、体积缩减的技术依据：1962nbsp年的微型化蓝图

    nbsp“67nbsp式”nbsp的体积缩减并非简单压缩，而是严格遵循nbsp1962nbsp年《微型化规划》的三级标准：第一阶段（1966nbsp年）缩减nbsp50%，第二阶段（1967nbsp年）缩减nbsp70%，最终实现nbsp80%nbsp目标nbsp年nbsp5nbsp月的测量数据显示nbsp立方分米的体积恰好是前代的nbsp50.0%，误差nbsp0.37nbsp立方分米控制在nbsp1962nbsp年规定的nbsp“±0.5nbsp立方分米”nbsp允许范围内，这个精度得益于nbsp1962nbsp年校准的钢卷尺nbsp——nbsp其年误差≤0.1nbsp毫米。

    nbsp赵工保存的nbsp1962nbsp年结构分析报告第nbsp19nbsp页，明确nbsp“模块化布局是体积缩减的核心nbsp式”nbsp将前代的nbsp7nbsp个功能模块整合为nbsp3nbsp个，模块间的连接线长度从nbsp19nbsp厘米缩短至nbsp3.7nbsp厘米，节省空间nbsp0.37nbsp立方分米，这与nbsp1962nbsp年核爆设备的模块化经验完全一致。我方技术员小张的布线图显示，导线总长度比前代减少nbsp19nbsp米，按nbsp1962nbsp年的nbsp“最短路径原则”nbsp排列，形成的空间节省量与体积缩减量误差≤0.01nbsp立方分米。

    nbsp最关键的技术突破在电源模块：沿用nbsp1962nbsp年的nbsp“37Vnbsp集成稳压电路”，但将变压器铁芯厚度从nbsp1.9nbsp厘米减至nbsp0.95nbsp厘米，通过nbsp1962nbsp年验证的nbsp“高频化技术”nbsp保持输出功率，单独贡献nbsp0.37nbsp立方分米的缩减量。陈恒在测试记录上标注：“每个nbsp0.1nbsp立方分米的节省，都源自nbsp1962nbsp年的技术储备”，笔迹压力nbsp190nbsp克nbsp/nbsp平方毫米，与nbsp1962nbsp年规划上的批注力度相同。

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    nbsp体积测量的流程也复刻nbsp1962nbsp年规范：需在nbsp25℃恒温环境下，用三种不同工具交叉验证（钢卷尺、游标卡尺、激光测距仪），取平均值作为最终结果nbsp年的三次测量值分别为nbsp立方分米，平均nbsp立方分米，与前代nbsp立方分米的比值精确至nbsp50.0%，这种严谨性在nbsp1962nbsp年的核爆设备验收中被证明是nbsp“避免参数虚标的关键”。

    nbsp二、结构优化的历史经验：1962nbsp年的抗损设计延续

    nbsp“67nbsp式”nbsp的外壳采用nbsp1962nbsp年核爆设备的nbsp“弧形减压”nbsp结构，边角弧度nbsp37nbsp度，比前代的直角设计减少nbsp0.19nbsp立方分米空间占用，同时抗冲击性能提升nbsp19%。陈恒用nbsp1962nbsp年的落锤试验机测试，1.9nbsp公斤重锤从nbsp1.9nbsp米高度落下，外壳变形量仅nbsp0.37nbsp毫米，远低于nbsp1962nbsp年标准的nbsp1nbsp毫米上限，这个结果让曾质疑nbsp“薄壳易损”nbsp的小王沉默良久。

    nbsp赵工主导的内部结构优化，直接借鉴nbsp1962nbsp年的nbsp“立体堆叠”nbsp专利：将晶体管电路板分层叠放，层间距nbsp1.9nbsp厘米（恰好容纳散热风道），比前代的平面布局节省nbsp37%nbsp空间。他发现nbsp1962nbsp年实验记录第nbsp37nbsp页记载的nbsp“最佳堆叠角度nbsp7nbsp度”，能使各层温度差控制在nbsp3.7℃以内，“67nbsp式”nbsp的实测温差nbsp3.6℃，验证了历史数据的可靠性。

    nbsp我方技术员小李设计的接口集成方案，将前代nbsp19nbsp个分散接口整合为nbsp1nbsp个nbsp37nbsp针复合接口，节省面板空间nbsp0.37nbsp平方分米。接口的插拔寿命测试显示，可耐受nbsp1962nbsp次插拔（1962nbsp年的设计标准），远超民用设备的nbsp370nbsp次，这种冗余设计源自nbsp1962nbsp年nbsp“战地恶劣环境”nbsp的教训nbsp——nbsp当年某设备因接口损坏导致通信中断nbsp19nbsp分钟。

    nbsp结构优化中最具争议的nbsp“取消备用电池舱”nbsp决策，最终通过nbsp1962nbsp年的nbsp“兼容外部电源”nbsp方案解决：设备底部预留nbsp19nbsp毫米厚的电池槽位，平时可安装配重块保持重心，需要时快速换装电池，既节省nbsp

第791章 “67 式” 体积首次缩减至前代的 50％[1/2页]

『加入书签，方便阅读』